Физический мир безумно сложен и очень многогранен, в каждом наблюдаемом феномене задействовано множество причин, факторов и параметров.
Что такое “описание физического мира” вообще? Речь сейчас идет не о процессе описания, а о результате этого процесса, причем результат этот может как иметь физическую сущность, так и быть исключительно ментальным. Уже на этом вопросе мозг начинает немножко закипать, потому что для ответа нужно выделить что-то общее во всех возможных описаниях.
Я сейчас буду сильно “плавать” в понятиях, но в том и смысл подобных упражнений.
Что если назвать “описанием” представленную любым образом и в любом объеме информацию о физическом мире? При этом нужно, конечно же, понимать, что такое информация. Я воспользуюсь наивным, обывательским смыслом, который приведен в Викисловаре - “передаваемые или хранимые сведения или знания; то, что кто-то сообщает или рассказывает”. С таким определением уже можно куда-то двигаться, выходит, что описание - это любой объем сведений о физическом мире в любой форме.
Сколькими способами мы можем описать один-единственный объект физического мира, ну, скажем, конкретного человека? Явно очень многими: фотография, словесный портрет, резюме при трудоустройстве, медицинская карта с результатами анализов и анамнезом заболеваний, послужной список военнослужащего - все это возможные способы описания.
И тут у меня возникла ассоциация с переводом текста на другой язык. То есть, любое описание физического мира - это перевод с языка оригинала на язык получателя информации. И под “языком” я сейчас понимаю не язык речи, а более широкий смысл - способ восприятия и выражения информации. В общем, как один и тот же текст можно перевести на сотни языков, так и один и тот же объект физического мира можно описать сотней разных способов. При этом выбранный способ (целевой язык) никак не гарантирует эквивалентности перевода и оригинала (ох, тут с понятиями тоже беда, лингвисты бьются с определением “эквивалентности”-“адекватности”-“тождественности”, философы бьются над проблемой “тождества-равенства-эквивалентности”).
В общем, получается, что способов описания любой части физического мира как минимум столько, сколько существует способов передачи и восприятия информации. Другими словами, сколько носителей - столько и способов. Но это как минимум, дальше - больше. Ведь каждое описание находится в какой-то части спектров полноты (от минимально необходимого набора описываемых параметров до исчерпывающего полного) и точности (вот это как раз и есть “адекватность”?). Ну и про истинность / ложность, тоже нужно помнить.
Комбинация позиций в спектрах и носителя информации определяется (скорее всего) целью составления описания. И это мне кажется очень важным - у каждой картины мира есть цель, и каждое сообщение, транслирующее любую картину мира, так или иначе тоже имеет цель, и цели эти могут как совпадать, так и отличаться.
Про цели подумаю как-нибудь в другой раз, а сейчас подведу итог: описания (картины) мира очень многообразны, потому что каждое из них отвечает лишь ограниченному множеству из потенциально бесконечного числа возможных целей описания. Очевидно, что пользоваться в жизни нужно теми картинами мира, которые наилучшим образом удовлетворяют целям человека. Возможно, что для этого придется иметь разные наборы моделей мира для разных ситуаций. И уж абсолютно точно нужно научиться разбираться в способах представления информации и определять положение модели мира в спектрах полноты, точности и истинности.
Ментальные модели - это картины мира