Вопросы по статье

Сколько лет ты ведешь свой зеттелькастен и каким инструментом пользуешься?

В целом выписывать какие-то цитаты и копипастить фрагменты из книг и статей я начал в 2004-2005, т.е. формально моему Zettelkasten уже 15 лет. Однако интенсивность наполнения в разные годы была очень разной, к тому же после переездов с одного ПО для ведения заметок на другое даты создания многих старых заметок были потеряны.

Инструментов по большому счету было три, скорее всего, небольшие “веточки” от основного архива в качестве экспериментов велись еще в трех-четырех системах, но это уже мелочи.

Первой системой был TheBrain - это такой визуальный граф заметок, файлов, ссылок и чего угодно еще. Дорогой, но для старых версий были кряки. Красивый и довольно шустрый был в 2005-2009 годах, сейчас не знаю, что из себя представляет. Часть заметок у меня была помечена особым тегом, по которому я их фильтровал и генерил из них статику для сайта - он до сих пор жив, там есть небольшое количество цитат из пары-тройки книжек.

После того, как смартфоны ворвались в нашу жизнь, плюс я стал много информации получать на работе, т.е. вдали от домашнего компьютера с развернутым TheBrain, стало понятно, что мне нужны более мобильные системы работы с заметками, и тогда же появился Evernote. Окончательно я на него переехал где-то в 2012-2013, путем экспорта базы TheBrain в обычные html-файлы и их массового импорта в Evernote, ссылки между заметками как-то обработал скриптом на Python, чтобы сохранить их и в новой базе.

Evernote вроде бы хорош, но тоже с рядом ограничений - БД заметок недоступна напрямую (доступ только через ПО), с мобильных устройств доступ был только при наличии подключения к интернет, к тому же спустя несколько лет ценовая политика ужесточилась, были введены ограничения на количество устройств в бесплатной версии, короче, все стало не так радужно.

Сейчас я до сих пор в процессе переезда на кучу markdown-файлов. То есть, все достойные внимания заметки из Evernote я выгрузил в html, сконвертировал в markdown, теперь обрабатываю их потихоньку в соответствии со схемой именования, хранения и организации ссылок, предложенной на http://zettelkasten.de.

На данный момент у меня в базе 1398 заметок, работаю с ними с помощью Sublime Text с плагином для Zettelkasten (но это пережиток). В данный момент изучаю vim и потихоньку все больше и больше использую именно его. Для доступа к заметкам в режиме “read-only” с мобильных устройств использую генератор статичных сайтов Gatsby.js, заметки храню в приватном репозитории на Bitbucket, на этот репозиторий настроен автоматический деплой на платформе Netlify. Сайт доступен по адресу https://personal-wiki.netlify.com/blog, но платформа периодически блокируется из РФ, так что хожу под чешским VPN.

Не было ли у тебя проблемы с переизбытком тегов, дублирующихся по смыслу, в которых становится сложно ориентироваться?

Тегами я практически не пользуюсь, во времена Evernote у меня были теги для дат, типов контента и всяких привязок к сайтам, людям и местам, вот ими я активно пользовался для поисков типа “Все статьи, которые я прочитал в январе 2018”, или “Фильмы, которые мне рекомендовал определенный человек”, или “Книги издательства Питер”.

Сейчас тегами я практически не пользуюсь при поиске заметок, но это скорее следствие того, что я недостаточно хорошо присваиваю теги заметкам. Есть мнение, что тематические теги недостаточно хороши, и я это мнение поддерживаю, но внутри своей базы заметок ничего с этим пока не делаю.

Приходилось ли переименовывать теги? замечал ли ты при этом, что смысл некоторых заметок от переименования менятся?

Никогда не приходилось, но это следствие того, о чем я писал выше - я почти не пользуюсь тегами. В целом, конечно, при любом серьезном изменении, вроде переименования заметок/тегов, разбиения заметок на две и более и т.п., нужно найти все ссылки на изменяемые / затронутые заметки и проверить, не нарушился ли смысл. В случае с изменением конкретных заметок это сделать проще, потому что ссылки на заметки явные, они должны иметь краткое пояснение (почему связь существует, почему она актуальна и т.п.) и их не много. А вот с тегами все хуже, потому что они объединяют большее (как правило) число заметок и к тому же связь никак не прокомментирована, т.е. нет информации о том, почему этой заметке присвоен этот тег. Так что проверить релевантность, актуальность и сохранность смысла тега по отношению ко множеству конкретных заметок сложнее.

Вопросы на подумать

слышал, читал что-то про semantic web и web 3.0?

увидел ли ты аналогию зеттелькастена с ИИ, который делается по подобию твоего образа мышления?

знаешь ли ты, что есть механизмы логического вывода, которые можно применять на подобного рода графовых системах, к которым можно строить запросы на специальном языке?

возможно ты думал что-то об обучении нейросетей на основе такого зеттелькастена?

хочешь попробовать поизучать эту тему и попробовать сделать некоторый программный продукт?