Вопросы по статье
Сколько лет ты ведешь свой зеттелькастен и каким инструментом пользуешься?
В целом выписывать какие-то цитаты и копипастить фрагменты из книг и статей я начал в 2004-2005, т.е. формально моему Zettelkasten уже 15 лет. Однако интенсивность наполнения в разные годы была очень разной, к тому же после переездов с одного ПО для ведения заметок на другое даты создания многих старых заметок были потеряны.
Инструментов по большому счету было три, скорее всего, небольшие “веточки” от основного архива в качестве экспериментов велись еще в трех-четырех системах, но это уже мелочи.
Первой системой был TheBrain - это такой визуальный граф заметок, файлов, ссылок и чего угодно еще. Дорогой, но для старых версий были кряки. Красивый и довольно шустрый был в 2005-2009 годах, сейчас не знаю, что из себя представляет. Часть заметок у меня была помечена особым тегом, по которому я их фильтровал и генерил из них статику для сайта - он до сих пор жив, там есть небольшое количество цитат из пары-тройки книжек.
После того, как смартфоны ворвались в нашу жизнь, плюс я стал много информации
получать на работе, т.е. вдали от домашнего компьютера с развернутым TheBrain,
стало понятно, что мне нужны более мобильные системы работы с заметками, и тогда
же появился Evernote. Окончательно я на него переехал где-то
в 2012-2013, путем экспорта базы TheBrain в обычные html-файлы и их
массового импорта в Evernote, ссылки между заметками как-то обработал скриптом
на Python, чтобы сохранить их и в новой базе.
Evernote вроде бы хорош, но тоже с рядом ограничений - БД заметок недоступна
напрямую (доступ только через ПО), с мобильных устройств доступ был только при
наличии подключения к интернет, к тому же спустя несколько лет ценовая политика
ужесточилась, были введены ограничения на количество устройств в бесплатной
версии, короче, все стало не так радужно.
Сейчас я до сих пор в процессе переезда на кучу markdown-файлов. То есть, все
достойные внимания заметки из Evernote я выгрузил в html, сконвертировал в
markdown, теперь обрабатываю их потихоньку в соответствии со схемой
именования, хранения и организации ссылок, предложенной на
http://zettelkasten.de.
На данный момент у меня в базе 1398 заметок, работаю с ними с помощью Sublime
Text с плагином для Zettelkasten
(но это пережиток). В данный момент изучаю vim и потихоньку все больше и
больше использую именно его. Для доступа к заметкам в режиме “read-only” с
мобильных устройств использую генератор статичных сайтов
Gatsby.js, заметки храню в приватном репозитории на
Bitbucket, на этот репозиторий настроен
автоматический деплой на платформе Netlify. Сайт
доступен по адресу https://personal-wiki.netlify.com/blog, но платформа
периодически блокируется из РФ, так что хожу под чешским VPN.
Не было ли у тебя проблемы с переизбытком тегов, дублирующихся по смыслу, в которых становится сложно ориентироваться?
Тегами я практически не пользуюсь, во времена Evernote у меня были теги для
дат, типов контента и всяких привязок к сайтам, людям и местам, вот ими я
активно пользовался для поисков типа “Все статьи, которые я прочитал в январе
2018”, или “Фильмы, которые мне рекомендовал определенный человек”, или “Книги
издательства Питер”.
Сейчас тегами я практически не пользуюсь при поиске заметок, но это скорее следствие того, что я недостаточно хорошо присваиваю теги заметкам. Есть мнение, что тематические теги недостаточно хороши, и я это мнение поддерживаю, но внутри своей базы заметок ничего с этим пока не делаю.
Приходилось ли переименовывать теги? замечал ли ты при этом, что смысл некоторых заметок от переименования менятся?
Никогда не приходилось, но это следствие того, о чем я писал выше - я почти не пользуюсь тегами. В целом, конечно, при любом серьезном изменении, вроде переименования заметок/тегов, разбиения заметок на две и более и т.п., нужно найти все ссылки на изменяемые / затронутые заметки и проверить, не нарушился ли смысл. В случае с изменением конкретных заметок это сделать проще, потому что ссылки на заметки явные, они должны иметь краткое пояснение (почему связь существует, почему она актуальна и т.п.) и их не много. А вот с тегами все хуже, потому что они объединяют большее (как правило) число заметок и к тому же связь никак не прокомментирована, т.е. нет информации о том, почему этой заметке присвоен этот тег. Так что проверить релевантность, актуальность и сохранность смысла тега по отношению ко множеству конкретных заметок сложнее.
Вопросы на подумать
слышал, читал что-то про semantic web и web 3.0?
увидел ли ты аналогию зеттелькастена с ИИ, который делается по подобию твоего образа мышления?
знаешь ли ты, что есть механизмы логического вывода, которые можно применять на подобного рода графовых системах, к которым можно строить запросы на специальном языке?
возможно ты думал что-то об обучении нейросетей на основе такого зеттелькастена?
хочешь попробовать поизучать эту тему и попробовать сделать некоторый программный продукт?