Закоулки мозга

The Collector’s Fallacy

Jan 20th, 2014

There’s a tendency in all of us to gather useful stuff and feel good about it. To collect is a reward in itself. As knowledge workers, we’re inclined to look for the next groundbreaking thought, for intellectual stimulation: we pile up promising books and articles, and we store half the internet as bookmarks, just so we get the feeling of being on the cutting edge.

Читать дальше


Резюме

Знать о чем-то - не то же самое, что Знать что-то. Различие тонкое. Статья на стыке теоретической и практической, поскольку теоретически описывает “заблуждение коллекционера” и предлагает практическое решение проблемы.

Суть статьи: накопление источников информации - общечеловеческая тенденция, но одно только накопление не обеспечивает обучение индивида - необходимо прорабатывать информацию с помощью коротких циклов “прочитал-записал-применил”.

Теоретическая часть:

@collector-fallacy-reason

Всем индивидам присуще стремление коллекционировать, в данном случае - информационные ресурсы. Причины (путь наименьшего сопротивления):

  • низкий уровень энергетических затрат (легко копипастить)
  • осязаемость результата (кол-во заметок, копий, файлов и т.п.)
  • короткий промежуток между действием и вознаграждением

В результате развивается менталитет коллекционера и ложное чувство знания Ложные знания опасны


Практическая часть:

@read-write-use

Само по себе прочтение информационного ресурса не увеличивает знание (разве что в краткосрочной перспективе), поскольку знание = информация + действие (см. Польза знания проявляется в действиях). Поэтому предлагается ассимилировать информацию циклами “прочитал-записал-применил” (описание - Описание цикла работы с новой информацией), в идеале довольно короткими и уж точно неразрывными во времени. Тогда знание интегрируется в долгосрочную систему “мозг-заметки”, к тому же в процессе осознанного “применения” возникает “навык” Хватит думать, пора действовать.


Анализ:

Вообще говоря, предложенная тактика борьбы субъективна и умозрительна, фактически обоснования нет.


Связи и мысли по теме: